Арбитражный суд Калужской области

Арбитражный суд Калужской области завершил процедуру реализации имущества гражданина, однако отказал в применении к нему правил об освобождении от обязательств перед банком, установив недобросовестность должника.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов были включены требования на общую сумму 9 715 563 руб. 83 коп., в том числе требование банка в размере 9 545 330 руб. 83 коп. (из них 5 552 297 руб. 46 коп. - как обеспеченные залогом автомобиля Mercedes-Benz). Требования кредиторов удовлетворены лишь на 12,10% за счет реализации залогового транспортного средства. Финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в связи с чем ходатайствовал о завершении процедуры.

Банк возражал против освобождения должника от обязательств, указывая, что 17.07.2024 должник получил потребительский кредит в размере 5 044 451 руб. 99 коп., и в тот же день полностью погасил им ранее взятый ипотечный кредит на приобретение единственного жилья. По мнению кредитора, эти действия были направлены на искусственное освобождение квартиры от ипотеки и придание ей исполнительского иммунитета, после чего должник инициировал процедуру банкротства для списания нового долга без намерения его погашать.

Суд согласился с доводами банка и установил, что должник, преследуя цель прекращения ипотечного обязательства в отношении единственного жилья, принял на себя новые обязательства, заведомо зная, что исполнение по ним не будет осуществляться. Суд отметил хронологию событий: кредит получен и ипотека погашена 17.07.2024, доверенность на ведение дела о банкротстве выдана 29.07.2024, заявление о банкротстве направлено в суд 27.12.2024. Доводы должника о направлении средств на погашение иных кредитов и возврат частных займов отклонены как документально не подтвержденные. Суд квалифицировал поведение должника как недобросовестное, направленное на получение несправедливых преимуществ, и указал, что в отношении требований иных кредиторов, не заявивших возражений, применяются общие правила об освобождении от обязательств.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу гражданина - без удовлетворения.