С Днем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов!
Уважаемые участники судебных процессов!
Уведомляем Вас о наличии у Арбитражного суда Калужской области возможности направления исполнительных листов (далее – ИЛ) для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Уважаемые участники судебных процессов!
Арбитражный суд Калужской области напоминает о запуске использования сервиса
формирования и отправления электронных заказных писем
Арбитражный суд Калужской области
Арбитражный суд Калужской области частично удовлетворил иск общества к компании, взыскав задолженность за выполненные строительные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.
По договору подряда общество (подрядчик) выполнило для компании (заказчик) работы на сумму 33 973 679 руб. 72 коп. Часть работ была оплачена напрямую (9 100 000 руб.), а 22 750 000 руб. перечислены финансовому агенту по договору факторинга. В последующем в рамках дела о банкротстве общества договор факторинга был признан недействительным, а право требования к компании на сумму 22 752 247 руб. 46 коп. восстановлено.
Компания ссылалась на пропуск срока исковой давности, ненадлежащее качество работ (выявленное спустя более 5 лет после приемки) и добросовестность при исполнении обязательств по факторингу.
Суд исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, а именно из того, что компания и финансовый агент входят в группу аффилированных юридических лиц, а общество фактически подчинялось группе через одного из ее участников. Установлено злоупотребление правом со стороны группы, договор факторинга признан недействительным. Доводы ответчика о добросовестности отклонены как направленные на преодоление вступившего в силу судебного акта.
Заказчик принял работы без замечаний и оплачивал их в 2017–2018 годах, в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ он лишен права ссылаться на явные недостатки, а доказательств ненадлежащего выполнения работ спустя более 5 лет не представлено. Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не пропущен, поскольку обязательство не исполнено, а кредитор продолжал пользоваться денежными средствами. Расчет процентов произведен судом с учетом моратория на банкротство (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).
Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы компании и третьих лиц (входящих в группу аффилированных юридических лиц) - без удовлетворения.
Новости
Все новости
