В газете «Завтра» за январь 2007 года № 4 (688) опубликована статья Александра Рослякова «Фемида по-калужски», где имеются ссылки на дела, рассмотренные Арбитражным судом Калужской области.

В целях обеспечения основных принципов судопроизводства - доступности и гласности - Арбитражный суд Калужской области официально сообщает следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2004 ОАО «Электротехнический завод» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Срок конкурсного производства впоследствии продлялся, и в настоящее время оно не завершено. Конкурсным управляющим ОАО «Электротехнический завод» назначен Леонов Андрей Иванович, исполняющий обязанности до настоящего времени.

По иску ООО «Электротехнический завод» к ООО «Торговый Дом «Электротехнический завод» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Электротехнический завод» решением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2005 взысканы задолженность - 131 031 руб. 02 коп. и проценты за пользование денежными средствами - 1 363 руб. 40 коп., в остальной части заявленных требований отказано. С ООО «Электротехнический завод» в пользу ООО «Торговый Дом «Электротехнический завод» по встречному иску тем же решением взыскано 20 000 руб. неустойки, в остальной части требований ООО «Торговый Дом «Электротехнический завод» отказано. Апелляционной и кассационной инстанциями решение оставлено без изменения.

Арбитражным судом Калужской области 17 января 2006 года для исполнения названного решения взыскателям - ООО «Электротехнический завод» и ООО «Торговый дом «Электротехнический завод» - выданы исполнительные листы в части их удовлетворенных требований, которые были направлены по месту нахождения сторон по делу.

Исполнительный лист о взыскании задолженности с ООО «Торговый дом «Электротехнический завод» был предъявлен к исполнению взыскателем по месту нахождения должника - г. Мосальск Калужской области, ул. Калужская, д. 35. Судебным приставом-исполнителем Мосальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Никуличевой В.А. 02.02.2006 данный исполнительный лист принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство № 480/2/06. В рамках указанного исполнительного производства должник - ООО «Торговый Дом «Электротехнический завод», обжаловал действия судебного пристава-исполнителя. Данная жалоба рассмотрена Арбитражным судом Калужской области в порядке отдельного производства по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявленных требований было отказано ввиду пропуска должником срока, установленного для обжалования действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Решение суда апелляционной инстанцией оставлено без изменения.

Кроме того, в статье «Фемида по-калужски» изложена информация о том, что Арбитражный суд Калужской области не принял к производству иск ООО «Торговый дом «Электротехнический завод» как «слишком мелкий - всего на 2 800 указанных рублей: мол, это ведение мирового судьи».

Арбитражный суд Калужской области официально сообщает, что каких-либо исковых заявлений от ООО «Торговый дом «Электротехнический завод» об оспаривании покупки 28 000 акций гр-ном Костряковым В.В. в арбитражный суд не поступало, и, соответственно, вопрос о принятии их к производству не решался.

По имеющейся информации в настоящее время в производстве у мирового судьи участка № 1 г. Калуги Князевой Е.Ю. находится исковое заявление ООО «Торговый дом «Электротехнический завод» к гр-ну Кострякову В.В. и ООО «Налоговое агентство РКЦ» о признании торгов по продаже 28 000 акций истца недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В связи с этим указанные выше распространенные сведения не соответствуют действительности.