Возврат государственной пошлины | Государственная пошлина

Главная Меню Государственная пошлина Возврат государственной пошлины Pres about us

Возврат государственной пошлины

Пресса о нас

06 ноября 2008
Heineken, Staropramen и Guinness - эти и другие бренды отечественные пивоваренные компании хотят защитить от импортных производителей. Дело уже дошло до суда.

Первыми очищать российский рынок от импортных аналогов начали "Сан инбев" (производит в Клину, Новочебоксарске и Омске лицензионные Staropramen, Hoegaarden, Stella Artois и др.) и "Объединенные пивоварни Хейнекен" (производят в Санкт-Петербурге по лицензии Heineken, Guinness, Amstel, Zlaty Bazant и проч.).

Только в октябре в арбитражных судах первой и второй инстанций рассматривались три дела о незаконном использовании компаниями-импортерами "Терминал-сервис", "Стиллайф" и "Да-линк" пивных брендов Heineken, Staropramen и Guinness соответственно.

В реестре не значится

21 октября Двадцатый арбитражный апелляционный суд в Туле оставил в силе решение предыдущей инстанции о конфискации почти 40 000 бутылок пива Heineken у калужской компании "Терминал-сервис" по иску Центральной акцизной таможни (ЦАТ). Кроме того, компания была оштрафована на 30 000 руб.

"Терминал-сервис" не собирался нарушать закон, уверяет директор компании Константин Пархоменко. До запрета в 2006 г. ввоза вина из Молдавии и Грузии "Терминал-сервис" входил в пятерку крупнейших российских импортеров вина. "В 2007 г. оборот компании упал в разы, и мы решили перейти на импорт пива", - объясняет он. "Терминал-сервис" планировал импортировать самые популярные бренды, получив к маю 2008 г. более 20 санитарно-эпидемиологических заключений для реализации населению импортного пива Warsteiner, Miller, Paulaner, Staropramen, Zlaty Bazant, Velkopopovicky Kozel и Heineken.

Выбирая бренды, компания решила обезопаситься и обратилась с запросом в Федеральную таможенную службу (ФТС), чтобы узнать, включены ли эти марки в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, продолжает Пархоменко. Если бренд в реестре есть, значит, владелец знака попросил ФТС обеспечить его защиту. В заявлении обычно указываются еще и уполномоченные компании-импортеры, имеющие право на ввоз защищенного товара. Проверка показала, что ни один из интересующих "Терминал-сервис" брендов в реестр не внесен, поэтому компания заказала партии пива в Чехии и Германии. Но оказалось, что проверки реестра теперь недостаточно.

Когда "Терминал-сервис" попытался в конце мая ввезти через Калужский таможенный пост ЦАТ 38 630 банок и бутылок пива Heineken, приобретенных у Liquid World (Германия), то узнал, что нарушил права голландской Heineken Brouwerijen и "Объединенных пивоварен Хейнекен" в Санкт-Петербурге.

Защищающее интересы голландских пивоваров адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" сообщило таможенникам, что владельцы бренда не разрешали "Терминал-сервису" использовать товарный знак Heineken и ввозить пиво в Россию.

Суд поддержал эту позицию и конфисковал напиток.

Ранее, 18 сентября 2008 г., Арбитражный суд Калужской области конфисковал у "Терминал-сервиса" 8000 бутылок Staropramen, которые компания попыталась ввезти в начале июня. За день до подачи калужским импортером таможенной декларации в ЦАТ поступила жалоба от "Сан инбев", владельца прав на использование знака Staropramen в России, на то, что "Терминал-сервис" ввозит пиво в страну без разрешения правообладателя. "Сейчас пивной проект остановлен из-за судебных разбирательств", - заключает Пархоменко. По данным Центра исследования федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА), за девять месяцев 2008 г. "Терминал-сервис" успел ввезти в Россию всего 160 000 л пива.

Штрафной импорт

17 октября Арбитражный суд Москвы оштрафовал компанию "Стиллайф" на 30 000 руб. и конфисковал у нее 8000 бутылок Staropramen. Пиво было задержано на таможне в июле опять же по заявлению "Сан инбев". Ранее "Объединенные пивоварни Хейнекен" не пустили в Россию 38 448 банок и бутылок ирландского Guinness, которые в феврале пыталась ввезти компания "Да-линк". "Объединенные пивоварни Хейнекен" получили лицензию на использование Guinness у его владельца - Diageo Ireland. В апреле Арбитражный суд Москвы постановил конфисковать Guinness и оштрафовать "Да-линк" на 30 000 руб. По словам Максима Сосова, адвоката "Да-линк", компания также приостановила импорт пива до завершения судебных разбирательств.

По данным ЦИФРРА, "Да-линк" сократила импорт пива в 3 раза: с 1,36 млн л в январе - сентябре 2007 г. до 456 000 л в январе - сентябре 2008 г.

Вадим Дробиз, директор ЦИФРРА, считает, что крупные пивоваренные компании борются с независимыми импортерами из-за стагнации на внутреннем рынке. В прошлом году российский рынок пива вырос на 16,5% до 1,2 млрд дал, а за девять месяцев 2008 г., по оценке компании Efes, из-за плохой погоды и кризиса - всего на 1%. В то же время не контролируемый пивоварами импорт растет в разы. По данным ЦИФРРА, в январе - сентябре импорт пива вырос по сравнению с тем же периодом 2007 г. в 2,2 раза - с 24 млн до 53,6 млн л (без учета Украины, с которой было ввезено в этом году 175 млн л, что на 119 млн л больше прошлогоднего импорта).

Конкуренты ждут повода

"Сан инбев" не будет комментировать эту тему, заявил менеджер по связям со СМИ компании Илья Лысенко. А Heineken, по словам директора по связям с общественностью группы компаний Heineken в России Анны Мелешиной, "будет продолжать отстаивать свои интересы и пресекать незаконные действия со стороны недобросовестных фирм". Она ссылается на статью 1484 Гражданского кодекса, по которой исключительные права использования товарного знака принадлежат только лицу, на чье имя он зарегистрирован. Без разрешения правообладателя использовать знак нельзя.

У "Балтики", по словам директора по правовым вопросам компании Антона Рогачевского, проблем с параллельным импортом ее лицензионных брендов Tuborg, Carlsberg, Asahi и Kronenbourg нет. Нет проблем с параллельным импортом и у "Пивоварни Москва - Эфес", говорит менеджер по связям с общественностью компании Андрей Малафеев, но если на рынке появится неучтенное иностранное пиво ("Москва-Эфес" разливает лицензионные Zlatopramen, Sol и Bavaria), то компания также будет защищать свои бренды. "На российском рынке пива наступила стагнация, и все пивовары ищут дополнительные способы сократить незапланированное поступление пива в Россию", - объясняет Малафеев.

Дистрибуторы против импортеров

В дистрибуторской группе "Русская традиция", поставляющей в Россию, по собственной оценке, 34,5% от общего объема импортного пива, борются с независимыми импортерами по другой причине. Импортное пиво не превышает 0,5% в литрах и 2% в денежном выражении от объема российского пивного рынка, поэтому не стоит переоценивать влияние импорта на рынок, считает директор по маркетингу группы Александр Сергеев. Тем более что потребители настоящего чешского или ирландского пива - это люди с доходом выше среднего. По мнению Сергеева, крупные игроки больше озабочены тем, что не могут отследить качество импортного пива, которое под их брендами везут в Россию небольшие компании, а это прямая угроза имиджу напитков. "Русская традиция", по словам Сергеева, также планирует защищать от неконтролируемого ввоза конкурентами бренды Paulaner, Krusovice, Krombacher и Prazecka.

Запрет на ввоз оригинальных товаров подрывает основные устои конкуренции, возмущается Михаил Кулябин, сопредседатель некоммерческого партнерства "Бизнес солидарность". В сентябре его компания "Автологистика" доказала в московском арбитражном суде свое право ввозить оригинальные запчасти к Honda и Nissan без разрешения от российских представительств иностранных автоконцернов. Сейчас в России пытаются создать новые монополии. Эти монополии искажают понятие "исключительное право на товарный знак", толкуя его как "абсолютное право на товарный знак", и запрещают ввоз товаров, приобретенных у официальных дистрибуторов за границей, заключает Кулябин.

Источник: vedomosti.ru

20 cентября 2007

Суд признал незаконным распоряжение городского головы Калуги об изъятии у церкви «Слово жизни» земельного участка под строительство торгового центра

18 сентября 2007 года состоялось заседание двадцатого апелляционного арбитражного суда по жалобе Управы города Калуги на решение Калужского арбитражного суда от 8 июня 2006 года, сообщает пресс-служба Славянского правового центра. Данным решением было признано незаконным распоряжение городского головы Калуги об изъятии у церкви христиан веры евангельской «Слово жизни» земельного участка под строительство торгового центра.

Суд второй инстанции оставил ранее вынесенное решение без изменения, а апелляционною жалобу городской управы без удовлетворения. Представитель управы, выражая свое несогласие с решением суда первой инстанции, никаких новых аргументов не привел. Все они сводились к тому, что изъятие земельного участка площадью 4,7 га было произведено для муниципальных нужд под строительство торгового центра и на основании Генерального плана города Калуги, который был утвержден еще в 1986 году.

При рассмотрения дела в первой инстанции суд пять (!) раз выносил определения об истребовании этого Генерального плана, однако городская управа не только не представила план, на который ссылалась как на основание изъятия земельного участка у церкви, но даже ни разу не направила своего представителя на судебное заседание.

В суде второй инстанции представитель управы пояснил, что Генеральный план не мог быть представлен в суд по причине того, что он все это время находился в …Санкт-Петербурге. На вопрос суда о возможности представить этот план хотя бы во вторую инстанцию, последовал отказ, потому как этот план, по словам представителя Управы, является …секретным, и даже сам представитель этого плана не видел. На это, юрист Славянского правового центра Роман Маранов, представлявший интересы церкви «Слово жизни», резонно ответил, что данный «секретный» план выложен в Интернете, и в нем ни слова нет о строительстве какого-либо торгового центра на месте изымаемого земельного участка. Видимо, сам торговый центр является сверхсекретным, раз о нем ничего не сказано в «секретном» Генеральном плане города Калуги.

Поскольку, согласно Арбитражному Процессуальному Кодексу, обязанность доказывания законности принятого решения лежит на органе, принявшем такое решение, суд второй инстанции согласился с нижестоящим судом о том, что Управа города Калуги даже с формальной точки зрения «была не права». На очереди третья инстанция.

Напомним, что негативное отношение властей к церкви «Слово Жизни» проявилось еще в 2001 году, после приобретения церковью в собственность здания бывшей спортшколы. Тогда чиновники инициировали судебный процесс для того, чтобы признать сделку о покупке здания недействительной. В связи с желанием шведской фирмы построить торговый комплекс на территории, на которой находится церковное здание, противостояние властей и верующих возобновилось.

В самом начале переговоров о строительстве торгового комплекса руководство шведской фирмы было готово пойти на диалог и построить для церкви другое здание на новом месте, но, по словам пастора церкви Альберта Раткина, под давлением калужских властей, губернатора и лояльного ему мэра, шведы отступили. Теперь шведская фирма заявляет о том, что церковь должна решать свои проблемы сама. В 2006 году у церкви перерезали электрический кабель, резали колеса у церковного автобуса, постоянно проводят проверки сотрудники налоговой службы, санэпидстанции и пожарного надзора. Летом 2006 года, когда в гости в церковь приехали американские христиане, в церковное здание сразу нагрянули сотрудники ФСБ и регистрационной службы, но никаких нарушений со стороны верующих найдено не было.

Строители намеревались ввести пропускной режим для того, чтобы к Дому Молитвы не было свободного доступа, и только обращения в прокуратуру и в органы власти, по словам Альберта Раткина, охладили пыл строителей. С просьбой не лишать верующих Дома Молитвы к руководству шведской фирмы обращались также собратья калужской церкви по вере из Швеции, но пока безрезультатно. Как отмечается в открытом обращении пастора Раткина к калужским властям и общественности, «Это кажется диким и невероятным в демократическом государстве».

В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫЯВЛЕНЫ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК

07.03.2008 13:55 REGIONS.RU

Прокуратурой Боровского района Калужской области совместно с сотрудниками ОГИБДД и ОВД проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании, лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Нарушения закона выявлены в деятельности двух индивидуальных предпринимателей.

Как сообщает пресс-служба облпрокуратуры, индивидуальный предприниматель Потапов осуществлял перевозки пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Потаповым в салоне автомашины ГАЗель установлено 16 посадочных мест, в то время как в свидетельстве о регистрации данного транспортного средства их указано 13. Вместе с тем, самовольное, без соответствующего разрешения, внесение изменений в конструкцию транспортного средства может повлечь изменение его характеристик, привести к нежелательным последствиям.

По фактам выявленных нарушений прокурором в отношении Потапова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Прокурорской проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем Петровым деятельность по перевозке пассажиров по маршруту "Обнинск-Балабаново" осуществлялась без лицензии. Между тем, наличие лицензии подтверждает возможность оказания услуг по перевозке надлежащего качества и обеспечивающих безопасность пассажиров. В связи с допущенным Петровым нарушением закона прокурором также вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Материалы о выявленных нарушениях были направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области, решением которого Потапов и Петров привлечены к административной ответственности в виде штрафа в сумме 3 и 4 тысячи рублей соответственно. В результате прокурорского вмешательства нарушения закона устранены.

В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ОШТРАФОВАН ЗА НАРУШЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

03.12.2007 12:44 REGIONS.RU

В Калужской области за нарушения градостроительного законодательства индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Жуковского района, установлено, что к зданию аптеки, расположенной по адресу: город Жуков ул. Ленина д.94, индивидуальным предпринимателем Болтуновым В.И. пристраивается ещё несколько помещений. Вместе с тем, в установленном законом порядке земельный участок для строительства пристройки не предоставлялся, разрешение на строительство не выдавалось. Оно ведется с нарушением требований градостроительного законодательства Российской Федерации.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Калужской области, в Арбитражный суд было направлено заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. Болтунов привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Калужская прокуратура предотвратила многоквартирное строительство на незаконно отведенном земельном участке.

20.08.2007 15:05 Regions.ru

В Калужской области прокуратура предотвратила многоквартирное строительство на незаконно отведенном земельном участке. Как сообщила корреспонденту Regions.Ru старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Калужской области Татьяна Маркова, решением Арбитражного суда Калужской области удовлетворены исковые требования заместителя прокурора области о признании недействительными торгов и договора продажи права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

При осуществлении надзора в сфере исполнения законодательства, регламентирующего предоставление земельных участков под жилищное строительство прокуратурой было установлено, что на основании постановления главы муниципального образования городское поселение "Город Кременки" Жуковского района (Калужская область) был подготовлен и проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях многоэтажного жилищного строительства. По итогам торгов между администрацией муниципального образования и ООО "Блюз" в августе 2006 года был заключен договор купли-продажи.

Между тем, Федеральным законом "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Поскольку распоряжение спорным земельным участком не входило в компетенцию городского поселения, Арбитражный суд Калужской области, по исковому требованию облпрокуратуры признал требования прокуратуры обоснованными и удовлетворил заявленный иск в полном объеме. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Так, своевременно принятые меры прокурорского реагирования предотвратили многоквартирное строительство на незаконно отведенном земельном участке.

В Калужской области предприниматель оштрафован за эксплуатацию пилорамы без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта

27.05.07 20:57 Wood.Ru

По заявлению прокурора арбитражным судом Калужской области предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 тыс рублей по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предприниматель обратился в уполномоченные органы для получения необходимой лицензии.

В Калужской области прокуратурой пресечена безлицензионная деятельность пожароопасного объекта

26.05.2007 19:05 Regions.ru

Прокуратурой Износковского района Калужской области совместно с государственным пожарным надзором проведена проверка исполнения законодательства при эксплуатации пожароопасных производственных объектов.

Как сообщили корреспонденту Regions.ru в пресс-службе областной прокуратуры, в ходе проведения проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Александр Иванков осуществляет деятельность по лесозаготовке и эксплуатации пилорамы без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.

По заявлению прокурора арбитражным судом Калужской области предприниматель Иванков привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 тыс рублей по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уже обратился в уполномоченные органы для получения необходимой лицензии.

За "крепким" оборотом - крепкий надзор

26.06.2006 15:38 AlcoNews.ru

Роспотребнадзор ужесточает надзор за производством и оборотом водки и прочих горячительных напитков, что связано с многочисленными случаями выявления не соответствующего нормативным документам и установленным требованиям алкоголя.

Письмо об этом размещено на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и адресовано руководителям территориальных управлений Роспотребнадзора по субъектам РФ и по железнодорожному транспорту. В нем, в частности, говорится, что решение об ужесточении контроля за алкогольной продукцией принято на основании данных Роспотребнадзора за I квартал 2006 года, согласно которым удельный вес проб спиртов и алкоголя, не отвечающих обязательным требованиям по безопасности, составил 8,8 % (это в 2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года).

В пресс-службе Роспотребнадзора также отмечают, что за указанный период времени контролирующие службы забраковали 3965 партий спиртов и алкогольной продукции общим объемом 376742 литров и наложили 13150 штрафов на сумму 4790467 рублей.

Так, факты реализации горячительного, не соответствующего нормативным требованиям, отмечаются в Республиках Татарстан и Якутия, а также в Амурском, Астраханском, Рязанском, Калужском и других регионах России. Например, Арбитражный суд Калужской области постановил конфисковать водку марок "Пшеничная", "Ставропольская особая", "Особая Ставропольская хрустальная", произведенных в Ставропольском крае. А в Амурской области по причине неудовлетворительных результатов лабораторных исследований были забракованы водки "В кредит" производства ООО "Торгово-промышленная палата "Никита" (г.Великий Новгород), "Кузьмич" производства ЗАО "Веда" (Ленинградская обл.) и "Русский стандарт платиновая" производства ЗАО "Ливиз" (г.Санкт-Петербург). И как сообщается на сайте территориального управления Роспотребнадзора по городу Москве, материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.14 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях рассмотрены в районном суде столицы в отношении ООО "Лар Нод".

Надо сказать, что в ходе осуществления мероприятий по надзору, проводимых территориальными управлениями Роспотребнадзора по субъектам РФ во исполнение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 15.03.2006 N6 "Об усилении надзора за оборотом алкогольной продукции", в Москве проводятся ежедневные рейдовые проверки по контролю деятельности предприятий и организаций, занятых оборотом алкогольной продукции. Также проводятся повторные мероприятия по контролю на оптовых и розничных предприятиях с вручением санитарно-эпидемиологических заключений о несоответствии алкогольной продукции санитарным нормам.

Кроме того, предприятия оптовой и розничной торговли продолжают представлять документы о добровольном возврате поставщикам продукции производства Молдовы и Грузии. Так, по состоянию на 6 июня московскими предпринимателями было добровольно возвращено поставщикам 1 734 979,5 литров алкогольной продукции.

Стоит также заметить, что принятое решение об усилении надзора за крепкими напитками предусматривает административные меры наказания алкогольщиков в случае выявления фактов нарушений действующего законодательства. К примеру, в ходе проверок в первопристольной уже возбуждены административные производства и вынесено четыре штрафа за нарушения санитарного законодательства и правил торговли отдельными видами товаров.

Кстати, Роспотребнадзор обращает внимание и на то, что в настоящее время имеет место выпуск спиртосодержащей продукции "двойного назначения" - парфюмерно-косметических препаратов и бытовой химии, которые используются населением в качестве суррогатного алкоголя, что приводит к росту случаев смертности от случайных отравлений. В связи с этим, подчеркивает федеральная служба, при проведении мероприятий по надзору за организациями, осуществляющими производство и оборот данной продукции, необходимо принять меры по пресечению ее незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством.

Прокуратурой Калужской области выявлены факты самовольного пользования артезианскими скважинами

4.06.2006 13:04 Regions.ru

Прокурорами Жуковского, Износковского и Ульяновского районов Калужской области в ходе проверок соблюдения законодательства о недрах и водного законодательства установлено, что процессы смены собственников предприятий и организаций, осуществляющих добычу глубоких подземных вод и водоснабжение, привели к тому, что многие из них осуществляют самовольное (без лицензии) водопользование. Это наносит ущерб экономике, угрожает санитарно-эпидемиологической и экологической безопасности. Использование водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения является приоритетным. Для этого могут использоваться как поверхностные, так и подземные водные объекты. Однако последние имеют особенности охраны.

Как сообщили корреспонденту Regions.ru в пресс-службе прокуратуры Калужской области, проверками установлено, что в нарушение Водного кодекса и Закона Российской Федерации "О недрах" муниципальные унитарные предприятия использовали подземные водные объекты для обеспечения нужд водопользователей, в целях осуществления предпринимательской деятельности, без соответствующей лицензии. Так, прокуратура Жуковского района установила, что МУП "Водоканал" на территории района эксплуатирует 28 артезианских скважин с целью обеспечения населения, предприятий и организаций водой питьевого качества.

Деятельность данного предприятия за весь период его существования, который определяется с июля 2001 года, осуществлялась без специальной лицензии на право пользования подземными водными объектами. Износковскому муниципальному унитарному автотранспортному предприятию артезианские скважины, водопроводы и водонапорные башни, расположенные на территории района, переданы на баланс в ноябре 2000 года. Ранее они принадлежали различным сельскохозяйственным предприятиям. Автотранспортное предприятие эксплуатировало безлицензионно 13 артезианских скважин и водопроводные сети в 10 населенных пунктах. На объектах не установлены водоохранные зоны, отсутствуют водоотборные краны, павильоны над артезианскими скважинами, герметизация подземных павильонов и др. В бюджете предприятия денежные средства на обслуживание водохозяйственных объектов не заложены.

Прокурор Ульяновского района в ходе проверки установил, что не имеет лицензии МУП "Строитель", которое из одной артезианской скважины снабжало питьевой водой и водой для хозяйственно-бытовых нужд собственное предприятие, а также Ульяновское АТП, Ульяновские РЭС и часть жилых домов. Скважину МУП "Строитель" использует с 1991 года. По результатам рассмотрения материалов проверок прокурорами вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Заявления о привлечении виновных юридических лиц к административной ответственности были направлены для рассмотрения в арбитражный суд Калужской области.

Арбитражный суд удовлетворил заявления прокуроров и привлек к административной ответственности виновные юридические лица - муниципальные унитарные предприятия "Водоканал" Жуковского района, "Строитель" Ульяновского района и Износковское АТП в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей каждое. В настоящее время органами прокуратуры Калужской области проводится работа по выявлению и принятию соответствующих мер ответственности к другим самовольным водопользователям подземных водных объектов.

Владельцы калужских АЗС привлечены к ответственности за работу без лицензий

29.05.2006 19:35 Regions.ru

В 2006 году арбитражным судом Калужской области уже удовлетворено 11 заявлений областной прокуратуры о привлечении к административной ответственности юридических лиц и предпринимателей за осуществление предпринимательской деятельности по реализации легковоспламеняющихся, горючих жидкостей на автозаправочных станциях без специального разрешения.

Так, арбитражный суд согласился с прокуратурой, о том, что автозаправочные станции являются пожароопасными производственными объектами, а деятельность по их эксплуатации подлежит лицензированию на основании ст. 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Как сообщил корреспонденту REGIONS.RU старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении гражданских и арбитражных дел судами прокуратуры Калужской области советник юстиции Владимир Еремин, суд признал, что в действиях обществ с ограниченной ответственностью "Союз-Газ", "РУС", "Спрут-1", "Онтек-1", "ТоргИнвест", "ТД-Санто-Холдинг", акционерного общества "Калуганефтепродукт" и индивидуального предпринимателя М.Шарковой имелся состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.

Общая сумма назначенных судом административных штрафов за безлицензионную деятельность по приему, хранению и отпуску автомобильного топлива составила 404 тыс.рублей - по 40 тыс.рублей с обществ и 4 тыс. руб. с индивидуального предпринимателя Шарковой. При этом общества "Калуганефтепродукт" и "ТоргИнвест" привлечены в этом году к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ дважды - за каждую выявленную органами прокуратуры АЗС, которая эксплуатировалась на территории Калужской области без соответствующей лицензии.

Интервью председателя Арбитражного суда Калужской области С.Ю. Шараева редакции журнала "Закон".

05.10.2009 kaluga.arbitr.ru

Опубликовано: 18.02.2010 11:03 Обновлено: 18.02.2010 11:03

Pres about us

Популярные запросы