Двадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в процессуальном правопреемстве по делу о сохранении объекта культурного наследия

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение Арбитражного суда Калужской области, которым было отказано в удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления Росимущества (МТУ Росимущества) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) на ПАО «ДОМ.РФ».

Вступившим в законную силу решением суда на МТУ Росимущества была возложена обязанность организовать проведение консервационных работ в отношении объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Воронцовой-Дашковой, XIX в.», расположенного в Калужской области.

МТУ Росимущества обратилось в суд с заявлением о замене стороны, ссылаясь на распоряжение Росимущества от 23.04.2025 № 722-р, согласно которому указанные объекты недвижимости и земельный участок были переданы ПАО «ДОМ.РФ» по передаточному акту для совершения юридических и иных действий в качестве агента Российской Федерации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на отсутствие материального правопреемства. Судом установлено, что передача объектов обществу носила агентский характер и не повлекла перехода к ПАО «ДОМ.РФ» вещных или обязательственных прав на данные объекты. Поскольку обязанность по сохранению объекта культурного наследия (охранное обязательство) неразрывно связана с наличием у лица соответствующего права на объект, а у ПАО «ДОМ.РФ» такое право отсутствует, основания для замены стороны по делу отсутствуют.

Апелляционным судом определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба МТУ Росимущества - без удовлетворения.

Опубликовано: 14.10.2026 14:15 Обновлено: 14.10.2026 14:15