Несоблюдение претензионного порядка не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения

    Арбитражный суд Калужской области удовлетворил исковое заявление ООО «НТЦ «Измеритель» о взыскании с индивидуального предпринимателя более 19 млн. руб. задолженности за аренду оборудования.

    Ответчик не вносил арендные платежи более 2,5 лет, посчитал договор об аренде оборудования расторгнутым, в качестве доказательства представив копию соглашения о расторжении договора аренды. В соответствии с п. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа. Кроме того, индивидуальный предприниматель не представил в суд доказательства возврата истцу арендуемого имущества. В силу п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

  Также ответчиком было подано ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду нарушения истцом досудебного порядка разрешения спора. Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

    Решение Арбитражного суда Калужской области поддержала апелляционная инстанция.

Опубликовано: 30.10.2026 15:24 Обновлено: 30.10.2026 15:25