Арбитражный суд Калужской области привлек бывшего руководителя к субсидиарной ответственности за непередачу документов и вывод средств

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью конкурсный управляющий обратился в суд с объединенными в одно производство заявлениями о взыскании с бывшего руководителя должника убытков и о привлечении его к субсидиарной ответственности. Убытки были обусловлены снятием ответчиком наличных средств со счета должника через банкоматы и оплатой личных покупок в магазинах в период с 02.10.2019 по 07.12.2020.

Контролирующее должника лицо настаивало на отсутствии оснований для привлечения к ответственности. По его мнению, сам по себе статус директора и единственного участника не является достаточным для этого основанием; конкурсным управляющим не доказано существенное затруднение процедуры банкротства из-за отсутствия документации; снятие наличных и оплата товаров картой не доказывают вывод активов, поскольку должник вел строительную деятельность и мог приобретать материалы и топливо через розничные точки.

Суд установил, что ответчик в период с 27.02.2018 по 11.01.2022 являлся генеральным директором и единственным участником должника, то есть контролирующим лицом.

Вступившим в законную силу определением суда, вынесенным при рассмотрении иного обособленного спора, на него была возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы и материальные ценности. Данное определение не исполнено, документы не переданы, что не позволило конкурсному управляющему выявить дебиторскую задолженность (в балансе за 2019 год – более 3 млн. руб.), оспорить подозрительные сделки и сформировать конкурсную массу.

Кроме того, суд квалифицировал действия по безвозмездному выводу денежных средств со счета должника как противоправные, а сами средства - как реальный ущерб. Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи отклонены.

Суд первой инстанции установил размер субсидиарной ответственности в сумме 3 154 487 руб. 69 коп., исключив из общего размера задолженности суммы штрафов за налоговые правонарушения на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 50-П «По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки Л.В. Ваулиной».

В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано, поскольку их заявленный размер превышал размер субсидиарной ответственности, а ответчик являлся единственным участником должника, что исключало их взыскание в его пользу.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу бывшего руководителя - без удовлетворения.

Опубликовано: 06.11.2026 09:29 Обновлено: 06.11.2026 09:30