Арбитражный управляющий дисквалифицирован за повторные нарушения законодательства о банкротстве
Арбитражный суд Калужской области удовлетворил заявление Управления Росреестра по Калужской области и привлек арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, назначив наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
В ходе административного расследования, проведенного по жалобе гражданина, Управление Росреестра выявило ряд нарушений со стороны арбитражного управляющего, касающихся несоблюдения сроков публикаций в ЕФРСБ, ненадлежащего оформления отчета и реестра требований кредиторов, непредставления документов в арбитражный суд, а также нарушения порядка ознакомления кредиторов с материалами к собранию.
Арбитражный управляющий возражал против привлечения к ответственности, ссылаясь на своевременность части публикаций, отсутствие негативных последствий для должников и кредиторов, а также на то, что часть нарушений не образует события правонарушения. Просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности.
Суд установил, что часть вменяемых эпизодов (в частности, касающихся оспаривания сделки по общегражданским основаниям) не образует события правонарушения и подлежит исключению. Однако остальные нарушения (несвоевременное включение сведений в ЕФРСБ о требованиях кредиторов, непредставление отчетов в суд, использование сокращенного наименования СРО в публикации, неполное заполнение отчета и реестра) подтверждены материалами дела. Суд отметил, что ранее арбитражный управляющий уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, что образует квалифицирующий признак повторности. Доводы о малозначительности отклонены ввиду количества и характера нарушений.
Арбитражный управляющий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, и дисквалифицирован на шесть месяцев.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего - без удовлетворения.
Опубликовано: 09.11.2026 09:39 Обновлено: 09.11.2026 09:39